Blog

Jan 27, 2024

„Mit dem Finger auf seinen Chef zeigen“: Experten sagen, Meadows' überraschende Aussage könnte sich negativ auf Trump auswirken

Der frühere Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, sagte diese Woche unerwartet bei einer Beweisanhörung in Atlanta, Georgia aus, als er versucht, seine Anklage gegen den Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Fani, zu erheben

Der frühere Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, sagte diese Woche unerwartet bei einer Beweisanhörung in Atlanta, Georgia, aus, als er versucht, seine Anklage im Ermittlungsverfahren gegen Fani Willis, Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, vor ein Bundesgericht zu bringen. Rechtsexperten halten es für ein „risikoreiches Glücksspiel“, da er einem Kreuzverhör ausgesetzt war, nachdem er ausgesagt hatte, dass sein Handeln nach der Wahl 2020 Teil der offiziellen Pflichten des Weißen Hauses gewesen sei.

Die Aussage des ehemaligen Stabschefs des Weißen Hauses ist nicht nur überraschend – angesichts der Tatsache, dass er sich bisher erfolgreich einer Strafverfolgung entzogen hat –, sondern auch, weil er damit „im Wesentlichen mit dem Finger auf seinen Chef zeigt“, wie Daily Beast-Reporter Jose Pagliery es ausdrückt notiert.

Meadows' Verteidigung basiert, wie Pagliery bemerkt, auf der Vorstellung, dass er lediglich seinen beruflichen Verpflichtungen auf Geheiß von Trump nachgekommen sei, einer Verteidigung, die „genau den Punkt darstellt, den der Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Fani Willis, zu beweisen versucht: dass Trump an diesem Punkt war.“ das Zentrum dieser gesamten kriminellen Verschwörung.“

Verwandt

„Er kann jetzt nicht mehr sagen: ‚Ich habe das nicht für den Präsidenten getan, ich habe auf eigene Faust gehandelt‘“, sagte Peter Odom, ein ehemaliger Staatsanwalt im Büro des Staatsanwalts von Fulton County, der Verkaufsstelle. Die Aussage von Meadows kann als „Umdrehen, ohne tatsächlich umzudrehen“ verstanden werden – er hat sich nicht offiziell bereit erklärt, mit Willis‘ Team von Staatsanwälten zusammenzuarbeiten, aber allein seine Aussage hat seine Handlungen untrennbar mit dem Ex-Präsidenten verknüpft, erklärte Odom.

„Es gibt eine uralte Rechtsdoktrin: Respondeat superior. Das ist lateinisch und bedeutet ‚Den Meister antworten lassen‘, was bedeutet, dass ein Chef letztlich dafür verantwortlich ist, wenn er „den Agenten anweist, etwas zu tun“, sagte der emeritierte Professor der University of Georgia, Ronald Carlson, gegenüber dem Daily Beast .

Carlson räumte jedoch auch ein, dass Meadows‘ Auftritt in Atlanta „weitgehend entlastend“ gewesen sei: Er habe keine Informationen preisgegeben, die belegen würden, dass Trump und seine Verbündeten hinter den Versuchen steckten, die Wahlergebnisse in Georgia umzudrehen.

„Ich habe kein klares Eingeständnis von Meadows in der Hauptfrage gesehen – ob sie den Wiederwahlkampf ausweiteten … er hat nicht gesagt, dass es sich dabei um politische Schritte handelte“, sagte Carlson.

Wir brauchen Ihre Hilfe, um unabhängig zu bleiben

Und doch, wie Jonathan Nash, Juraprofessor an der Emory University, betonte, liefert Meadows auch „der Anklage Futter. Trump kann immer noch sagen, ich habe ihm das nicht gesagt … aber die Staatsanwaltschaft hat noch viel zu tun.“

Der Top-Verteidiger David Oscar Markus zog Parallelen zwischen Meadows' Entscheidung, auszusagen, und einem aufkeimenden Trend bei Mandanten mit ähnlicher Bevölkerungsstruktur.

„Wir sehen immer mehr Angeklagte, die zu ihrer eigenen Verteidigung aussagen. Und das macht Sinn – diese Angeklagten haben keine Vorstrafen und nur sehr wenig Gepäck“, sagte Markus. „Letztendlich müssen ein Strafverteidiger und sein Mandant eine Chance-Risiko-Analyse durchführen“, fuhr er fort. „In diesem Fall wollen Meadows und seine Anwälte den Fall unbedingt zurückziehen – sie haben blitzschnell Klage eingereicht und setzen sich mit aller Kraft dafür ein. Deshalb kamen sie zu dem Schluss, dass die Risiken einer Aussage durch die Belohnung, die Anhörung zur Entfernung zu gewinnen, aufgewogen wurden. Und das ist das Etwas, das Staatsanwälte, die nie eine tatsächliche Person vertreten haben, nur schwer verstehen können, weil sie die Welt durch ein Prisma der Schuld statt mit offenen Augen betrachten.“

Möchten Sie eine tägliche Zusammenfassung aller Neuigkeiten und Kommentare, die Salon zu bieten hat? Abonnieren Sie unseren Morgen-Newsletter Crash Course.

Dennoch bleibt abzuwarten, inwieweit sich Meadows' Aussage negativ auf ihn selbst, Trump und die 17 anderen in Willis' Anklageschrift aufgeführten Mitverschwörer auswirken wird, obwohl viele Experten der Meinung sind, dass Meadows' Aussichten auf rechtliche Nachsicht düster sind.

„Wenn er seine Geschichte ändern will, ist das jetzt viel komplizierter. Er hat Dinge unter Eid gesagt. Selbst wenn er etwas gesagt hat, das harmlos erscheint, kann die Staatsanwaltschaft es im Prozess verwenden“, sagte Nash.

„Ich habe die Leute dort unten strafrechtlich verfolgt“, sagte Odom. „Die Menschen in Georgia … fühlten sich sehr beleidigt über den Versuch des Präsidenten, Georgia als Werkzeug zu nutzen – und sie sind stolz auf ihren Gouverneur, der ihm die Stirn geboten hat. Sie haben ihn wiedergewählt.“

„Diese Geschworenen in Fulton County neigen dazu, vielen Angeklagten gegenüber sehr freundlich zu sein“, fügte er hinzu. „Aber ich glaube nicht, dass sie Mark Meadows gegenüber freundlich wären.“

Mehr lesen

über Mark Meadows